Como o foco excessivo na monetização corrompe os jogos em blockchain
Adoramos jogos em blockchain com todo o nosso coração, mas isso não significa que este nicho esteja livre de problemas. Vamos analisar alguns dos mais preocupantes.
Sumário:
- Boas ideias de jogos podem ser estragadas por tokens ruins.
- A qualidade tem que superar a ganância.
Boas ideias de jogos podem ser estragadas por tokens ruins
A história dos jogos viu muitos exemplos de como um criador de um videogame aparentemente promissor une forças com um estúdio respeitável em um esforço para criar um título “revolucionário”. Muitas vezes, tudo corre sem problemas, até que alguém chega com uma ideia “brilhante” de trazer a bordo um projeto incompleto de blockchain com algum token qualquer que, supostamente, vai se tornar um pilar de todo o ecossistema. Geralmente, isso acaba com a moeda bombando e depois fracassando bem antes que a versão beta do jogo veja o mundo.
Apesar da atual crise nas criptomoedas, os tokens não fungíveis continuam a ser assunto popular com seus preços mínimos astronômicos. Entretanto, o hype existente parece ter criado uma ilusão entre muitos artistas digitais e outros entusiastas do NFT de que os jogos “play-to-earn” oferecem algum novo modelo de monetização. E que uma quantia insana de dinheiro é necessária para concretizar este modelo e estabelecer uma nova e progressiva economia de jogos em blockchain. Mas impulsionar um projeto de jogos na Web3 com dinheiro e surfar na onda do hype não é suficiente para fazer um verdadeiro avanço na adoção de blockchains.
A qualidade tem que superar a ganância
Sejamos realistas, os jogos em blockchain no estado atual têm mais a ver com o enriquecimento de desenvolvedores contratuais espertos e com a exploração de conceitos populares apresentados por figuras como CryptoKitties e Axie Infinity. A maioria dos projetos emprega mais esforços na criação de trailers empolgantes que demonstram eloquentemente a jogabilidade cativante e a lucrativa economia de tokens do que a verdadeira jogabilidade. Alguns até oferecem coisas tão bobas como tokens utilitários sem utilidade, mas o objetivo final permanece o mesmo: fechar negócio com uma grande corretora de criptomoedas e criar hype em torno do título até a venda do token. Depois disso, o desenvolvimento pode ser reduzido a quase nada enquanto os jogadores ficam com sacos de tokens praticamente inúteis.
Alguns projetos estão honestamente tentando extrair algo de seu título exageradamente hypado, mas muitas vezes carecem da visão e da capacidade para avançar. Essa ausência de uma visão estratégica clara sobre o futuro dos jogos em blockchain é a razão pela qual esse setor vem tendo dificuldades para uma adesão mais ampla. Os estúdios estão focados apenas no componente “lucro”, muitas vezes negligenciando coisas como a complexidade do jogo, um sistema econômico bem trabalhado de tokens e a durabilidade do engajamento do usuário. Neste momento, a monetização é o mais importante de jogos em blockchain, mas não garante a retenção do jogador, o que significa que eles perdem rapidamente o interesse em jogos monótonos que não oferecem algo extra. É por isso que o número de usuários ativos em jogos como o Alien Worlds, Axie Infinity e Splinterlands diminuiu significativamente desde o início do ano.
Em resumo, ainda não vimos um jogo em blockchain que seja excelente em todos os sentidos, capaz de competir com títulos AAA pelos corações dos jogadores. A maior parte do que temos agora só alimenta a ganância dos desenvolvedores. E com as altas perspectivas de queda acentuada no mercado de ações, a degradação deste nicho pode estar próxima, a menos que ocorra mudanças estratégicas.